1. *NIX:A la la, sowohl Linux als auch MacOS basieren auf einem sehr guten Betriebssystem namens UNIX. Wenn Sie lernen, das eine (intensiv) zu nutzen, wissen Sie bereits viel über das andere. Und nicht nur das. Eigentlich verwenden beide das gleiche Fenstersystem, das X-Window-System (oder XWindowS). Der Vorteil von UNIX ist nicht nur, dass es das beste Betriebssystem ist, das je entwickelt wurde, sondern auch, dass es seit Jahren von einem riesigen Heer von Programmierern und Experten ständig verbessert wird. Microsofts Windows-Design hingegen ist ein proprietäres Design und daher weniger getestet und fehleranfälliger. Das erste Windows basierte auf DOS, dann, als alle Nobelprogrammierer hinzugezogen wurden, um daran zu arbeiten, kam Bill Gates mit WindowsNT (New Technology oder Nobel Technology) mit einem völlig neuen Ansatz heraus. Das neue Windows ist eine Mischung aus beidem.
2. Bessere Technologie: MacOS und Linux basieren zwar auf UNIX, sind aber nicht UNIX. Beide haben technologische Verbesserungen eingeführt, die sie schnell und sicher machen. Um zwei Beispiele zu nennen: Linux verwendet 4k Paging für seinen virtuellen Speicher. Das bedeutet, dass jedes Mal, wenn auf den virtuellen Speicher zugegriffen werden muss, nur das Nötigste kopiert und abgerufen wird. Wohingegen, Windows Seiten mit der Hälfte seines Speichers. Deshalb hört man, wenn man viele Dinge geöffnet hat, nur die Festplatte laufen und alles wird langsamer. Das Lustige daran ist, dass Windows, um auf diese Weise arbeiten zu können, Sie immer fragt, ob Ihr virtueller Speicher das 1,5-fache Ihres realen Speichers beträgt, weil es Platz braucht, um diese gigantischen Speicherabzüge zu machen. Das heißt, je mehr Arbeitsspeicher Sie in Ihren PC einbauen, desto mehr Speicherplatz verbraucht der virtuelle Speicher. Während Linux 4k-Laufwerke für das Paging verwendet, ist das Paging schnell und agil, und wenn Sie Ihren PC mit mehr Speicher ausstatten, wird die Größe des virtuellen Speichers auf der Festplatte verringert. Das andere Beispiel ist die Microkernel-Technologie von Mac OS, die es viel, viel stabiler macht. Mit anderen Worten: Sowohl Linux als auch Mac OS sind viel besser durchdachte und qualitativ hochwertigere Betriebssysteme.
3. Freie vs. proprietäre Software: Während Linux freie Software ist, sind sowohl Mac OS als auch Microsoft proprietär. Das bedeutet, dass Ihre Rechte an der Software und sogar an Ihrem eigenen PC sehr unterschiedlich sind. Freie Software wird von einer Gemeinschaft von Software-Autoren erstellt, was bedeutet, dass sie ständig korrigieren, verbessern und die Idee umsetzen, dass Millionen von Köpfen besser denken als einige wenige. Aber sie gibt Ihnen auch das Recht, die Software herunterzuladen, ohne dafür zu bezahlen, sie weiterzugeben, sie zu verändern usw. ..... Die einzige Einschränkung besteht darin, dass die neue Software, wenn Sie sie zur Herstellung anderer Software verwenden, ebenfalls unter denselben Freiheitsrechten vertrieben wird. Andererseits kosten Mac und Windows Geld, und wenn man aufrüsten will, muss man erneut bezahlen. Das Schlimmste daran ist, dass man nicht die Software erhält, sondern nur eine persönliche Lizenz für die Nutzung auf einem einzigen Rechner. Mit anderen Worten: Wenn zwei verschiedene Personen in Ihrem Haus denselben PC unter Windows oder MacOS verwenden, begehen sie eine Straftat. Außerdem darf man sich den Code nicht ansehen, geschweige denn ihn kopieren oder verändern, oder einen Teil davon für sein persönliches Projekt übernehmen. Und um Sie daran zu hindern (weil sie Ihrem Wort nicht trauen), überziehen sie Ihren eigenen PC mit Kontrollen und Zugangsbeschränkungen. Die berühmten Anti-Malware-Updates sollen sicherstellen, dass Sie keine Raubkopien haben. Genauso wie sie Sie kontrollieren, wissen Sie nicht, ob sie nicht Ihre Daten stehlen, denn ihr Code ist ein Geheimnis. Im Gegensatz dazu ist Linux quelloffen, und ein Heer von Inquisitoren überprüft, dass nichts vor sich geht.
4. Portabilität: Sowohl Linux als auch Windows können auf einem PC oder einem Mac (Intel-basiert) laufen. Mac OS kann jedoch nur auf einem Mac installiert werden. Sie haben eine absichtlich gesetzte Einschränkung, die verhindert, dass man es auf einem PC installieren kann. Das ist eine Geschäftsstrategie von Apple, d.h. wenn Sie ihr Betriebssystem nutzen wollen, müssen Sie einen MAC kaufen. Die Strategie wäre gut, aber da Linux eine Option ist...
5. Zugänglichkeit zu anderen Betriebssystemen: von Mac OS kann man Windows-Datenträger sehen, und von Windows kann man Mac OS-Datenträger sehen. Aber nur unter Linux können Sie Linux-, Windows- und Mac OS-Disketten sehen. Das Lustige daran ist, dass Linux-Dateisysteme quelloffen und veröffentlicht sind. Apple und MS könnten also auch Linux-Disketten lesen, wenn sie wollten, aber sie tun es nicht, weil es eine kommerzielle Strategie ist, die Leute davon abzuhalten, Linux zu installieren. Leider funktioniert es auch bei ihnen nicht, denn man möchte das Betriebssystem haben, das die meisten verschiedenen OS-Datenträger lesen kann. Hundert können Linux.
6. Popularität: Leider hat Microsoft sein Druckmittel und andere unethische kommerzielle Tricks eingesetzt, um seine Popularität zu steigern. Die Leute installieren Microsoft, weil alle anderen es auch haben. Andererseits hat Mac eine Spezialisierung auf Grafik (teure Software wie Adobe..., usw...) hervorgebracht, um einen Teil des professionellen Marktes zu erobern, der glaubt, dass er ohne Mac nichts tun kann. Glücklicherweise dreht Android, das auf Linux basiert, diesen Spieß um. Andererseits, obwohl dies bedeutet, dass viele spezifische Software nicht unter Linux installiert werden kann, gibt es eine große Auswahl an Software, die diese Anforderungen erfüllt, und einige davon sind sogar besser. Und wenn nicht, kann man es immer noch auf einer virtuellen Maschine unter Linux installieren.
7. Wissenschaftliche Software: Da die meisten Universitäten und Forschungszentren Linux oder *nix verwenden, ist es so, dass die wissenschaftliche Software für Linux im Grunde viel breiter ist.

Tja, es gibt noch viel mehr zu sagen, aber ich will die Antwort nicht weiter ausdehnen

Für mich gibt es keinen großen Unterschied. Die Bedienbarkeit ist sehr ähnlich, wenn man sich erst einmal an das Design eines der Geräte gewöhnt hat. Es ist, vielleicht, der Ansatz und die Philosophie, die hinter jedem von ihnen stehen, die sie unterschiedlich machen. Zum Beispiel,

• Linux und Windows Betriebssysteme. Das Windows-System kostet zwischen 80 und 100 Euro, während das Linux-System kostenlos ist. Die Bedienbarkeit ist sehr ähnlich, sobald der Benutzer die Möglichkeit hatte, sich an das spezifische Design und die Benutzeroberfläche des einen oder anderen Systems zu gewöhnen.
• Das Erlernen ist unter Windows einfacher als unter Linux, das im Allgemeinen ein größeres Wissen über Betriebssysteme und den Umgang mit Terminalbefehlen erfordert.
• Die Sicherheit ist unter Linux strenger und effektiver als unter Windows.
• Linux ist, auf Kosten einer geringeren grafischen Oberfläche, schneller bei der Ausführung der gleichen Anwendungen.
• Ausführbares Windows-Programm gegenüber Linux-Quellprogramm. Für den Durchschnittsnutzer ist das ausführbare Programm vorzuziehen (weniger Kopfzerbrechen), aber der Linux-Nutzer bevorzugt das Quellprogramm, das er auf seinem eigenen Rechner kompilieren oder gegebenenfalls ändern kann, was es weniger umständlich und effizienter und auf seinen Rechner zugeschnitten macht.
• Kommerzielle Software versus Open Source oder Free. Man könnte meinen, dass freie Software, da sie frei ist, dazu neigt, nicht mehr aktualisiert werden zu können, weil sie auf freiwillige Zusammenarbeit angewiesen ist, oder sogar zu verschwinden, so dass die Nutzer aufgeschmissen sind und keine Freundin haben. Dies ist nicht der Fall, außer sporadisch. Freie oder offene Software wird oft von Stiftungen und Universitäten unterstützt, die sich verpflichten, sie weiter zu pflegen. Denken Sie zum Beispiel an Wikipedia (kostenlos) gegenüber Enciclopedia Espasa (kommerziell).
• Neue Bibliotheken und Anwendungen. In Windows müssen Sie neue Anwendungen kennen, suchen, finden, kaufen und bezahlen. Unter Linux lädt ein einfacher Befehl (apt-get install xxxx) die Anwendung oder Bibliothek xxxx, free, herunter und installiert sie. Das war's, denn sie befinden sich in einem zentralen Repository. Es können auch andere grafische Tools verwendet werden, wie z.B. Synaptic für Debian, Ubuntu usw.
• In technischen, akademischen und wissenschaftlichen Bereichen hat Linux mehr Anwendungen zur Verfügung als Windows.
• Im privaten kommerziellen Bereich hat Windows mehr Anwendungen als Linux.

Ich kenne Mac OSX nicht gut, außer von einigen Tests, aber OSX ist Unix-basiert wie Linux, obwohl es von einer kommerziellen Firma (Apple) betrieben wird, so dass es eine Mischung aus beidem sein kann, vielleicht das Beste und das Schlechteste (Preis) von jedem.

Ich habe alle drei ausgiebig sowohl beruflich als auch persönlich benutzt, also werde ich ein wenig meiner Meinung kundtun und versuchen, so subjektiv wie möglich zu sein.

Nutzen Sie Windows, wenn... Sie nicht viel Geld oder Wissen haben, aber etwas relativ Fortgeschrittenes machen wollen. Zum Beispiel: ein Heimvideo bearbeiten, Videospiele spielen. Es ist flexibel, wir alle kennen es mehr oder weniger, und die Tatsache, dass es so viele Nutzer gibt, bedeutet, dass man eine Menge Antworten auf typische Probleme finden kann. Benutzen Sie Windows nicht, wenn Sie ein sehr stabiles System brauchen, oder eines, das nicht alle zwei oder drei Jahre neu formatiert werden kann.

Benutzen Sie Linux, wenn... Sie nicht viel Geld haben, und Sie nicht viel Wissen haben und Sie einen PC wollen, der gewöhnliche Aufgaben für normale Benutzer erledigt und gut funktioniert: checken Sie Ihre Mails, öffnen Sie Ihren Browser, checken Sie Ihre sozialen Netzwerke. Oder wenn Sie über ein großes Wissen verfügen und tun können, was Sie wollen. Es gibt den Mythos, dass Linux kompliziert ist, aber mit dem App-Shop ist die Installation von Programmen ein Kinderspiel, die Wartung ist sehr einfach, es ist sicher und vor allem stabil. Kompliziert wird es, wenn Sie nicht standardmäßige Dinge tun wollen, dann werden Sie in den Anleitungen aufgefordert, die Befehlszeile zu berühren. Benutzen Sie Linux nicht, wenn Sie sich mit Multimedia-Bearbeitung oder Videospielen beschäftigen.

Benutzen Sie MacOS X, wenn... Sie das Geld haben, weil es sicherlich sehr gut gemachte Computer sind, und Sie keine Zeit mit Kleinigkeiten verschwenden wollen. Macintoshes sind vielleicht nicht die leistungsfähigsten Computer, aber was sie können, können sie gut und es funktioniert. Es ist stabiler und benutzerfreundlicher als Windows und fortgeschrittene Benutzer können die Vorteile seines Unix-Skeletts nutzen. Verwenden Sie MacOS nicht, wenn Sie sich für Videospiele interessieren, ein knappes Budget haben oder Dinge tun wollen, die nicht alltäglich sind, weil es weniger Dokumentation gibt.

Über die Antwort auf diese Frage könnte man ganze Bücher schreiben. Aber im Endeffekt sind die Unterschiede in einer Zeile zusammengefasst:

Linux ist ein Open Source Klon von UNIX, während Windows und MacOS (OSX) proprietäre Betriebssysteme sind.

Es gibt viele technische Unterschiede. Auf der Programmierebene (sozusagen unter der Haube; oder hinter den Fenstern, wenn Sie das bevorzugen), obwohl sie alle bestimmte gemeinsame Merkmale moderner Betriebssysteme (Multitasking, Multi-User) haben, sind sie so unterschiedlich, dass man Äpfel mit Birnen vergleichen kann. Sie haben sehr unterschiedliche Ursprünge und repräsentieren drei verschiedene Philosophien.

Aus der Sicht eines Benutzers wird sich ein aktuelles Linux nicht sehr von OSX oder Windows unterscheiden. Es mag Probleme mit der Hardware-Unterstützung für sehr moderne Geräte oder sehr exotische Geräte geben, aber für den durchschnittlichen Heimanwender ist jede der drei Optionen ausreichend.

Der grundlegende Unterschied ist, dass Linux Open Source ist. Es ist nicht nur kostenlos, sondern der gesamte Quellcode kann eingesehen und verändert werden. Es sollte an dieser Stelle klargestellt werden, dass Linux nur der Kernel ist, der Teil des Betriebssystems, der als Vermittler zwischen der Hardware (Tastatur, Monitor, Festplatte, Netzwerkkarte ...) und den Anwendungen (Webbrowser, Musik-Player ...) dient. Der Rest des Betriebssystems, also das, was ein Mensch tatsächlich benutzt, wurde unter dem Dach des GNU-Projekts entwickelt: Deshalb sprechen wir oft von GNU/Linux.

Sie könnten auch nur den Linux-Kernel mit einem Nicht-GNU-Betriebssystem darauf verwenden. Android, das Betriebssystem der meisten Mobiltelefone der Welt, ist genau das: ein Linux-Kernel mit einem Betriebssystem, das nicht das traditionelle GNU-Betriebssystem ist, das wir von PCs kennen.

Ich werde hier nicht über die Bedeutung von Open Source und Freier Software sprechen (die nicht dasselbe sind, auch wenn es so aussehen mag). Ich füge einige Referenzen für diejenigen hinzu, die mehr lesen wollen:

• Freie Software (free software) und Open Source (offene Quelle)
• Was ist Debian, eine der wichtigsten Linux-Distributionen

Die Frage ist heikel. Meiner Meinung nach sind die Unterschiede..., alle!

Jedes der drei Betriebssysteme, die Sie vorschlagen, zielt auf unterschiedliche professionelle Umgebungen ab.

• • Windows ist rein geschäftlich und für Banken/Finanzen. Es zielt auch auf die Heimunterhaltung ab.
  • Mac OS ist auf die Kreativ- und Designumgebung ausgerichtet, obwohl es in letzter Zeit einen Wandel gegeben hat.
  • Linux ist auf die Entwicklung und Ausbildung ausgerichtet, es ist wie ein Labor für Ideen, die später auf andere kommerzielle Plattformen übertragen werden.

Diese drei Ausrichtungen bedingen alles, oder fast alles, den Rest: Entwicklung, Sicherheit, Robustheit, Zuverlässigkeit, Art des Zielpublikums, Marketing, und so weiter. Eine tiefer gehende Antwort würde ausreichen, um ein 200-seitiges Buch zu schreiben. Zumindest.

Grüße.

Dabei handelt es sich um 3 verschiedene Betriebssysteme (OSs). Linux ist in erster Linie ein Open-Source-Betriebssystem (obwohl es auch kommerzielle Distributionen gibt), ist besser konfigurierbar, basiert auf UNIX und ist etwas komplizierter zu konfigurieren. Nicht alle vorhandenen Anwendungen laufen gut unter Linux, obwohl Windows-Emulatoren verfügbar sind. Windows ist das kommerzielle Betriebssystem von Microsoft. Es ist das am weitesten verbreitete auf PCs, daher ist es auch das am meisten angegriffene aus der Sicht der Sicherheit. Praktisch jede Anwendung hat eine Windows-Version. MAC OS ist das Betriebssystem von Apple, das ebenfalls auf UNIX basiert. Es läuft praktisch nur auf Apple-Computern. Für viele Anwendungen gibt es keine MAC OS-Version. MAC OS eignet sich sehr gut für Design und Grafikbearbeitung.

Wenn Sie sich auskennen oder gerne basteln und die Anwendungen finden, die Sie verwenden wollen, würde ich Linux wählen. Wenn Sie Grafikdesign mögen und es sich leisten können, würde ich MAC OS wählen. Wenn Sie ein normaler Benutzer sind und fast jede Anwendung auf einfache Weise nutzen wollen, würde ich Windows wählen.

Grafische Oberflächen:

macOS X - Schön und stilvoll gestaltet, richtet sich an Künstler und Kreative.

Windows - Funktional gestaltet; hässlich, aber erledigt die Arbeit. Für Ingenieure und Angestellte in Unternehmen.

Linux - Voll funktionsfähig und anpassbar. Für Wissenschaftler und Akademiker.

Vor einigen Jahren war ich ein Win-Benutzer. Früher brauchte ich mehrere Stunden, um es zu installieren, außerdem war es sehr konfigurationsintensiv. Sobald es funktioniert, ermutigte er sich selbst, während er das System benutzte. Das war vor 25 Jahren, heute ist es viel besser (ich bin kein Nutzer mehr, aber in Mexiko ist Windows allgegenwärtig).

Dann wechselte ich mein System zu Linux und der vielversprechenden Welt der freien Software, aber man musste alles installieren und konfigurieren, man musste seine Maschine im Detail studieren und kennen. Ja, alles im System ist anpassbar, wenn Sie genug Zeit haben, um zu lernen, wie das geht. Ja, es ist ein leistungsfähigeres System als Macs und Windows, sie werden mit der Zeit nicht langsamer und es gibt kostenlose Hilfe im Netz, aber man muss wirklich wissen, wie man das System benutzt und darauf zugreift. Nicht sehr praktisch, wenn man unter Druck steht und fast keine Zeit hat. (Nochmals: Ich denke, dass die Linux-Umgebung bereits viel benutzerfreundlicher ist, in Mexiko laufen fast alle Server unter Linux, aber ich persönlich empfehle es trotzdem nicht für den persönlichen Gebrauch, es sei denn, man ist ein Enthusiast).

Dann habe ich die Macs ausprobiert: In dem Moment, in dem ich sie aus der Schachtel nahm, waren sie fertig, alles, was ich brauchte, war bereits installiert. Die Einrichtung war schnell und einfach, und das Beste daran ist, dass es sich nicht verlangsamt hat. Ja, Pre-X-Systeme waren umständlich, sie waren zuverlässig genug für die tägliche Arbeit, aber sie waren sehr schwierig für die Softwareentwicklung zu verwenden. Dann kam OS X im Jahr 2001 auf den Markt und alles verbesserte sich fast sofort. Ich habe jetzt dreimal migriert (von einem alten auf einen neuen Rechner) und habe dabei nie Daten verloren. Das Entwickeln unter macOS X macht wirklich Spaß und wird mit der Zeit immer besser (natürlich gibt es noch viele Details und Bugs).

Verstehen Sie mich nicht falsch: Es gibt kein System, das das beste ist, und auch kein System, das besser ist als ein anderes; das Gleiche gilt für das schlechteste System. Es kommt ganz darauf an, was Sie brauchen, was Sie wollen und wie viel Sie investieren wollen (nicht nur Zeit oder Geld, sondern auch Aufwand):

Wollen Sie etwas sehr Standardmäßiges und Normales, das fast jeder benutzt und kennt? Verwenden Sie Windows.

Wollen Sie einen superstarken Motor unter der Haube haben? Verwenden Sie Linux.

Wollen Sie, dass alles auf Anhieb und (fast) ohne Unterbrechungen funktioniert? Verwenden Sie macOS X.

Verwenden Sie macOS X.