In der Tat, sie ergreifen Maßnahmen, aber sie haben die Art und Weise geändert, wie sie es tun. Früher war man besorgt über die Verfolgung von Nutzern von Raubkopien. In Peru konnte man sogar einen Brief bekommen, in dem stand, dass man die Computer des Unternehmens überprüfen wollte, um zu sehen, ob alles in Ordnung war. Das hat sie bei den Menschen nicht beliebt gemacht.

Jetzt gehen sie gegen Produktpiraten vor (wobei die Stärke, mit der sie das tun, von den Möglichkeiten der Polizei und der Staatsanwaltschaft abhängt) und führen eine Sensibilisierungskampagne unter den Endnutzern für die Risiken der Verwendung raubkopierter Software durch. So ist beispielsweise in Peru die Piraterie zurückgegangen, auch wenn sie immer noch hoch ist.

Weil ich gegen die Besitzer von mehr als der Hälfte aller Computer weltweit gerichtlich vorgehen müsste.

Bis zu einem gewissen Punkt, wenn es raubkopierte Windows oder Office entdeckt, würde es einige Funktionen deaktivieren. Später hat sie damit aufgehört.

Ja, das tun sie, aber gegen Unternehmen und Regierungsbehörden, die über Dutzende oder gar Tausende von Windows-Raubkopien verfügen können. Das liegt daran, dass es viel einfacher und profitabler ist, gegen ein einzelnes Unternehmen vorzugehen, als gegen jeden einzelnen Privatnutzer, der vielleicht zwei oder drei Raubkopien zu Hause hat.

In mehreren Ländern hat Microsoft Druck auf die Regierungen ausgeübt, Gesetze zu erlassen und Polizisten zur Durchsetzung dieser Gesetze einzusetzen.

Hier ist eine Antwort von Quora auf Englisch...

Warum unternimmt Microsoft nichts gegen die Millionen von Raubkopien von Windows?

Interessant, nicht wahr?

Interessant, nicht wahr?

Dank der Kopien von Windows wurde dies (bis zum Aufkommen von Android) das am weitesten verbreitete Betriebssystem.

Auch bei besseren Betriebssystemen hat die Gewohnheit, es zu benutzen, eine Abhängigkeit auf Seiten der Nutzer geschaffen, die den Wechsel zu Mac oder Linux nicht wagen.

Das Gleiche ist mit Office geschehen. Viele Benutzer wissen nicht, wie man eine andere Suite benutzt, mehr noch, sie wissen nicht, dass es andere gibt, und einige denken sogar, dass es sich um Software handelt, die standardmäßig mit Windows geliefert wird.

Auch hier handelt es sich um ein Produkt, das dank Kopien am meisten genutzt wird.

Wenn also jemand denkt, dass Piraterie Microsoft schadet, ist das Gegenteil der Fall.

Als Kind wurde mir gesagt, ich solle nicht mit Fremden am Schultor sprechen, weil es böse Menschen gäbe, die Drogen verschenkten, und wenn ich groß wäre, würde ich süchtig werden.

Diese bösen Menschen habe ich nie kennengelernt, aber ich habe Leute gesehen, die sich Windows-CDs ausliehen und heute nicht mehr wissen, wie man etwas anderes benutzt.

Weil es kontraproduktiv ist. Wenn Sie effektiv gegen die Piraterie vorgehen würden, müssten die Leute, die kein Geld haben, nach anderen Optionen wie Linux oder FreeBSD suchen. Je mehr Menschen für diese Systeme geschult werden, desto mehr Menschen würden freie Systeme als eine praktikable Option ansehen, und sie würden Marktanteile verlieren, und der Preis müsste sinken und mit dem Preis von 0 $ und besseren Funktionen konkurrieren. Auf dem Markt für Desktop-PCs hat MS derzeit ein Monopol (+90 % je nach Land (Mai 2017 91,64 % Marktanteil für mobile, Browser, Betriebssysteme und Suchmaschinen).

Microsoft geht gegen die Millionen von Raubkopien vor. Dies geschieht auf unterschiedliche Weise und unter Berücksichtigung vieler Faktoren.

Microsoft ist ein Unternehmen, das einige seiner Richtlinien geändert hat, um die Veränderungen seiner Vorstandsvorsitzenden - Bill Gates, Steve Ballmer und Satya Nadella - widerzuspiegeln. Was die Maßnahmen gegen die so genannte Piraterie betrifft, so hat Microsoft die Gesetzgebung und die Überwachung in Bereichen gefördert, in denen es nachweislich finanzielle Ressourcen gibt, die Geldbußen oder Strafen für die Wäsche seiner Software zahlen können.

Software legal zum Beispiel ist eine Non-Profit-Organisation, die eigentlich als informelle Lobby für die Software-Industrie - meist Microsoft - agiert. Sie betreibt Lobbyarbeit bei Unternehmen, staatlichen Behörden, Universitäten und anderen, wo die ngo auf der Grundlage einer öffentlichen und dokumentierten Klage die Betroffenen zum Erwerb legaler Lizenzen ermutigt.

Auch Microsoft hat Maßnahmen gegen Privatpersonen gefördert, die in Mexiko in großem Umfang Kopien herstellen.

In kleinem Maßstab, d.h. bei Privatanwendern und kleinen Unternehmen, ist sich Microsoft meines Erachtens - und das ist mein persönlicher Standpunkt - bewusst, dass seine Software häufig unter Verstoß gegen die Bedingungen seiner (recht restriktiven) Nutzungslizenz (ja, niemand kann seine Software kaufen, sondern nur bestimmte Nutzungen lizenzieren) illegal verwendet wird, und schaut weg. Das heißt, es gibt einen indirekten Nutzen für Microsoft, wenn ein Benutzer, der - sicher - kein Geld hätte, um eine bestimmte proprietäre Software zu kaufen, Software wie MS Windows oder MS Office verwendet, auch wenn dies gegen die Lizenz verstößt.

Welchen Nutzen hat Microsoft vom illegalen Kopieren?

Das virtuelle kulturelle und technische Monopol bei der Bereitstellung einer Softwarelösung für bestimmte Probleme. Das heißt, niemand wird libre office (das kostenlos ist, aber Spenden annimmt) verwenden, weil jeder an MS Office gewöhnt ist und es vorzieht, eine trucha-Version (wie wir in Argentinien sagen) zu verwenden, um zu lernen, eine legale und kostenlose Alternative (für den Benutzer) zu verwenden.

Ich denke, dass Unternehmen wie Microsoft oder Adobe an kulturellem Gewicht gewinnen und dann, wenn sie mit großen Kunden wie Regierungen oder Handelsketten zu tun haben, dieser Teil des illegalen Marktes in ihren Händen zu ihrem Image der Unentbehrlichkeit beiträgt, das sich in Millionenbeträgen für Lizenzverkäufe, Entwicklung spezifischer Dienste, Schulungen, Zertifizierungen, Steuerermäßigungen usw. niederschlägt.

In einem deregulierten Markt, der mit fragwürdigen NROs wie legale Software gefüllt ist, hat nur der Nutzer die Macht, das Ruder in Richtung wettbewerbsfähigerer Bedingungen herumzureißen.

Wie kann man Fairplay unter den Softwareunternehmen fördern?

Nichts ist umsonst, nichts. Für die Produktion von aktueller Software braucht man Entwickler, Designer, Dokumentationsschreiber, Übersetzer, Evangelisten, Tutorialisten, Forumisten und eine Unmenge an Ressourcen... und Finanzierung, ja, Finanzierung wird auch benötigt.

Der 1. Weg, Fairplay zu fördern, ist die Verwendung und Förderung von Alternativen.

Inkscape statt Illustrator, Libre Office statt Microsoft Office, Wikipedia statt Encarta oder British... (wie?, nie britisch?) gut, dann beeilen wir uns mit dem Folgenden.

Der 2. Weg, Fairplay zu fördern, ist, Teil der Gemeinschaften als Mitwirkende zu sein

Hilfe:Inhalt - Wikipedia, die freie Enzyklopädie

Natürlich ist die Finanzierung der dritte und letzte Weg, nicht der wichtigste, aber entscheidend, um Bereiche abzudecken, in denen der Beitrag der Gemeinschaft nicht ausreicht.

LibreOffice auf Spanisch - el paquete de oficina por excelencia

Ways to Give/de - Wikimedia Foundation

Langfristig wird man ein legales Windows haben.

Und wenn man sich entschließt, ein Unternehmen zu gründen oder die Dinge richtig zu machen, kauft man am Ende das, was man zu benutzen weiß.

Welchen Unterschied macht es, wenn man ein Windows 10 Jahre lang benutzt, ohne es zu kaufen, wenn man es nach 10 Jahren kauft, die Lizenz ist lebenslang und es ist so, als ob man es am ersten Tag als Pirat benutzt, ohne zu wissen, dass man schon dafür bezahlt hat?

Der Punkt ist, dass je mehr Leute wissen, wie man Windows benutzt, desto eher entscheiden sie sich, für Windows zu bezahlen.

Niemand mag es, etwas zu rauben, wenn er es sich leisten kann, umso mehr, wenn man es kauft, bekommt man viele Privilegien wie ständige Updates, Zugang zu privaten Foren

Weiterlesen

Langfristig wird man ein legales Windows haben.Und wenn man sich entschließt, ein Unternehmen zu gründen oder die Dinge richtig zu machen, kauft man am Ende das, was man zu benutzen weiß.

Welchen Unterschied macht es, wenn man ein Windows 10 Jahre lang benutzt, ohne es zu kaufen, wenn man es nach 10 Jahren kauft, die Lizenz ist lebenslang und es ist so, als ob man es am ersten Tag als Pirat benutzt, ohne es zu wissen, dass man bereits dafür bezahlt hat?

Die Frage ist, dass je mehr Leute wissen, wie man Windows benutzt, wenn sie sich entscheiden, dafür zu bezahlen, es Windows ist.

Niemand raubkopiert gerne etwas, wenn man es sich leisten kann, mit dem weiteren Grund, dass man mit dem Kauf viele Privilegien erhält, wie z.B. ständige Updates, Zugang zu privaten Foren, SUPPORT.

Wie viele raubkopierte Windows werde ich im Laufe meines Lebens neu installiert haben, wie viele Service Packs ... Wenn ich all die Zeit addiere, die die bezahlten Windows mehr als rentabel sind.