Danke für die Anfrage. Ich bin seit mindestens 10 Jahren Linux-Benutzer, obwohl ich mich nicht als Fanatiker von Linux oder etwas anderem betrachte. Ich habe Linux auf meinen Heimcomputern, weil ich auf der Arbeit gezwungen bin, Windows zu verwenden. Ich kann Ihnen aber sagen, warum ich angefangen habe, Linux zu benutzen. Vor etwa zehn Jahren hatte ich einen Laptop mit Windows Vista. Es wurde allmählich so weit abgebaut, dass es unbrauchbar wurde. Ich weigerte mich, meinen Computer zu wechseln, und begann, Nachforschungen anzustellen. Dann habe ich Linux entdeckt. In meiner Studienzeit hatte ich bereits ein wenig mit Unix-Workstations gearbeitet, so dass mir das Thema nicht völlig fremd war. Ich beschloss, eine Distribution herunterzuladen, und zwar Ubuntu, und stellte zu meiner großen Überraschung fest, dass mein Computer, den ich schon für tot gehalten hatte, wieder zum Leben erwachte, als ob nichts geschehen wäre. Ich habe auch festgestellt, dass die Umstellung von Windows mit den verfügbaren Desktop-Umgebungen überhaupt nicht traumatisch ist. Darüber hinaus gibt es die gesamte Software, die Sie benötigen, und die Peripheriegeräte laufen reibungslos. Mein Computer blieb noch zwei Jahre lang perfekt, bis mein kleiner Sohn ihn auf den Boden warf. Natürlich gibt es kein Betriebssystem, das ihn reparieren kann.

Und hier bin ich nun, zehn Jahre später. Mein aktueller Computer, der etwa acht Jahre alt ist und mit Windows 7 geliefert wurde, das später auf Windows 10 aktualisiert wurde, hat Dual-Boot, so dass man zwischen Windows und Linux wählen kann (ich benutze immer noch Ubuntu), aber eigentlich benutze ich ihn 95 % der Zeit unter Linux, ich gebe Windows nur ein, um es auf dem neuesten Stand zu halten, und sonst wenig. Und das aus einem einfachen und schlagkräftigen Grund: Mein Computer läuft unter Linux viel besser und schneller als unter Windows, es gibt keinen Haken, es ist derselbe Rechner. Außerdem sind Updates unter Windows 10 eine echte Tortur.

Windows ist ein proprietäres Betriebssystem, Windows-Nutzer sind nicht Eigentümer dieses Betriebssystems, es ist Eigentum von Microsoft, Microsoft verkauft Lizenzen zur Nutzung seines Betriebssystems.

Microsoft hält daher den Quellcode, mit dem Windows programmiert wurde, in Verwahrung und gibt ihn nicht weiter, niemand weiß alles, was Windows tut, wenn es im Hintergrund außer Sichtweite des Bildschirms seinen gesamten Code ausführt und es müssen ziemlich viele Dinge sein, die es im Verborgenen ausführt, denn Windows ist ein sehr ineffizientes Betriebssystem im Vergleich zu Linux (GNU/Linux), Windows benötigt ziemlich leistungsfähige Hardware, um reibungslos zu laufen, denn wir haben nicht einmal die Hälfte dessen, was es tatsächlich ausführt.

Mit Linux besitzen Sie ein Betriebssystem, mit seinem Quellcode, Sie können es nach Belieben verändern, es läuft genau so, wie Sie es wollen, nicht mehr und nicht weniger, das Gefühl der Kontrolle ist total und es läuft viel reibungsloser als Windows, das Ganze von Linux ist sowohl ein Server als auch ein vollwertiger Server.

Wenn Windows so beliebt ist, dann dank der Computerunwissenheit der Mehrheit der Nutzer in der Welt, so ein fanatischer Linuxer, der sich über den Profit eines Unternehmens ärgert, das die Unwissenheit der Menschen ausnutzt.

Windows-Lizenzen werden an die meisten PCs angehängt verkauft und ebenso mit einer Windows-Kopie auf der Festplatte, Diebe betreten Ihr Haus ohne Erlaubnis, die Herren betreten es nicht ohne Ihre Erlaubnis.

Wenn Microsoft nur Benutzerlizenzen verkauft, wäre es dann nicht fair, wenn die Benutzer eine Nutzungsgebühr für ihre Festplatte verlangen? Denken Sie daran, dass Sie selbst dann, wenn Sie Windows auf Ihrem PC installiert haben, nicht dessen Eigentümer sind, selbst wenn Sie eine rechtmäßige Lizenz besitzen und dafür bezahlt haben.

Eine andere Sache wäre es, wenn Windows auf Ihrem PC per Fernzugriff über das Internet laufen würde, obwohl das selbst bei einer ziemlich guten Verbindung ein Ärgernis wäre.

Ich habe Windows seit dem 21. Jahrhundert nicht mehr benutzt. Windows-Benutzer bitten mich, ihnen bei der Lösung ihrer Windows-Probleme zu helfen, aber ansonsten mache ich alles auf Linux, oder Android oder neuerdings auf einem Ipad, mit ihrem System, was auch immer es ist.

Jedes Mal, wenn ich Windows benutze, fühle ich mich unterdrückt, weil ich nicht weiß, wie es funktioniert und ob es das tut, was es tun sollte. Ich weiß, dass der Code geheim ist und es nicht legal ist, zu sehen, wie er funktioniert, daher habe ich das Gefühl, dass er etwas verbirgt, was mir vielleicht nicht gefällt. Im Allgemeinen mag ich keine Ungewissheit über irgendetwas und ich versuche, alles um mich herum in der Tiefe zu kennen, daher fühle ich mich durch die Möglichkeiten von Windows sehr eingeschränkt.

Es gibt noch andere Vorteile von Linux, wie zum Beispiel, dass es tut, was man von ihm verlangt, dass es nicht abstürzt und dass es schneller ist. Der Code der meisten Programme ist frei und offen. Wenn Sie also etwas tun wollen, was ein anderes Programm nicht kann, können Sie es selbst tun oder ändern. Sie müssen sich keine Sorgen über Viren oder Malware machen. Wenn Sie ein Programm benötigen, verwenden Sie einfach apt oder dessen Umgebung und installieren es. Ihr System und alle seine Programme können mit einem einzigen Befehl aktualisiert werden. Wenn Ihnen eine Version nicht gefällt, können Sie jederzeit eine andere verwenden. Es ist kompatibel mit Arduino und mehr mit Raspberry Pi, etc,etc,etc,etc,etc,...

.

Neben vielen anderen Gründen möchte ich Ihnen mit diesen vier Punkten erklären, warum Linux für viele Menschen das Betriebssystem der Wahl ist....

1: Linux ist durch Design/Architektur viel STABILER.

2: Linux: ist durch Design/Architektur unendlich viel SICHER. Zwei Dinge sind zu beachten - a) das Systemdesign macht Linux viel weniger anfällig für Angriffe durch Viren, Würmer, Trojaner usw. und b) da die überwiegende Mehrheit dieser Programme entwickelt wurde, um Windows-Fehler auszunutzen, beeinträchtigen sie Linux-Systeme nicht.

3: Die Linux-Gemeinschaft ist RIESIG mit einem großen L. Daher gibt es viele Programme, die kostenlos und sicher zu installieren sind, ohne einen Cent zu bezahlen.

4: Linux-Distributionen (und davon gibt es viele) werden fast alle mit ALLER notwendigen Software installiert, um loszulegen. Diese Programme umfassen alles von Libre Office (macht alles genau wie Windows Office), Browsern, Videowiedergabeprogrammen, Musik etc etc etc

Zu Hause betreiben wir 5 PCs mit LinuxMint. Zwei davon sind Dual-Boot mit Windows - wir verwenden Windows nur, um einige der Spiele zu spielen, die nicht auf Steam für Linux verfügbar sind.

Da sie Fanatiker sind und nur das sehen, was sie sehen wollen, suchen sie nach Mängeln in Windows oder erfinden sie sogar.

Ich habe gerade eine Antwort auf eine andere typische Quora-Frage gelesen, warum Linux besser ist als Windows?Denn Windows hat nicht den Befehl grep

Windows hat das Äquivalent, nicht einen, sondern zwei Befehle: Select-String und Findstr 🙄

Select-String und findstr

Eine weitere typische Antwort von jemandem, der Windows nicht kennt:

*Es ist, dass es unsicher ist.

Windows XP wurde vor 18 Jahren entwickelt, es existiert schon lange nicht mehr

Es ist, als würde man sagen, Linux sei schlecht, weil der Version von 2002 im Vergleich zu Windows 2019 dieses oder jenes fehlt

Antwort von Harold Fernandez auf Ist Linux im Jahr 2019 besser als Windows?

Wenn Sie wirklich interessiert und kein Fanboy sind, lesen Sie bitte die interessante Kette von Antworten, die unter dem von mir geposteten Link generiert wurde.

Ich halte mich nicht für einen Linux-Fan. Ein Fanatiker ist derjenige, der bei einer Debatte über ein Thema keinen Gebrauch von der Vernunft macht. Ich mag es sehr und benutze es jeden Tag.

Für einige Themen (Entwicklung, Server, etc.) finde ich es einfacher zu verwalten.

Grüße

Ich bin ein Fan von Linux

Ich mag es sehr und benutze es jeden Tag.

Denn sie empfinden es als eine Arbeitsumgebung voller Einschränkungen, Begrenzungen und sehr anfällig.

Windows hat einen langen Weg hinter sich und ist im Laufe der Jahre optisch attraktiver geworden, doch die ursprünglichen Probleme, so scheint es, bestehen immer noch. Das heißt: Anfällig, ineffizient und restriktiv.

Dies ist logisch, wenn wir Microsoft, die technische Kapazität der Produktentwickler und seinen technischen Supportbereich mit der Position der Gemeinschaften vergleichen, die derzeit für jede Linux-Distribution existieren und die sie in den gleichen Aspekten viel effizienter machen.

Eine Übertreibung, die meiner Meinung nach erklären könnte, warum trotz der Vorteile von Linux, Microsoft immer noch sehr präsent in der Industrie ist, ich nenne es den Domino-Effekt

Ich meine:

Eine Pizza zu backen ist eine relativ einfache Sache, wir könnten alle unsere eigenen Pizzen machen und die Zeit der Ausarbeitung, würde etwas länger sein, obwohl der Geschmack und die Qualität weit überlegen wären.

Warum machen wir unsere Pizzen dann nicht selbst?

Weil wir die Lernkurve als zu lang empfinden, ist es lohnender, zum Telefon zu greifen oder über eine App zu bestellen und zu wissen, dass wir in 30 Minuten eine Pizza haben werden.

An dem Tag, an dem du deine eigene Pizza machst und ein mehr als kompetentes Ergebnis bekommst, entdeckst du, dass Dominos Pizza... eine schlechte Pizza ist

Danke

Grüße

.

Linux-Fanatiker mögen weder Windows noch ein anderes Betriebssystem, weil sie eben genau das sind: Fanatiker. Windows-Fans mögen Linux aus dem gleichen Grund nicht. MacOS-Fans... nun, ich denke, Sie verstehen die Idee, richtig?

Etymologisch gesehen, kommt das Wort Fanatiker vom lateinischen Wort fanum, was Schrein oder Tempel bedeutet. Fanatismus ist laut Wikipedia eine übertriebene, übermäßige, irrationale und hartnäckige Leidenschaft für eine Sache. Also, ausgehend von der Tatsache, dass Fanatismus irrational ist, warum sollten wir nach dem Grund für dieses Gefühl suchen?

Auf der anderen Seite, wenn Ihre Frage das Wort Fanatiker durch Förderer oder einfach Nutzer ersetzen würde, dann würde ich wie folgt antworten:

Windows ist ein Betriebssystem, dessen Popularität nicht auf seiner Qualität als Produkt beruht. Es ist aus historischen Gründen da, es war Microsofts Lösung für das Problem des Übergangs von der Einzelbenutzer-/Single-Tasking-Textumgebung von MS-DOS (ein weiteres Microsoft-Produkt, der De-facto-Standard der PC-Plattform in den 1980er Jahren) zu einer grafischen Multi-Tasking-Umgebung, aber zunächst für Einzelbenutzer.

Daher ist Windows von Geburt an fehlerhaft, weil es bis heute eine gewisse Kompatibilität mit einem Betriebssystem (MS-DOS) wahren muss, dessen Geschichte sogar peinlich ist: Es wurde in seiner Freizeit von einem Programmierer entwickelt, der den damaligen Standard (CP/M) plagiierte, und von Microsoft eilig erworben, um eine Lüge gegenüber IBM zu vertuschen.

Linux ist das erfolgreichste Erbe einer Reihe von Betriebssystemen, die auf dem UNIX-Standard basieren, der Ende der 1960er Jahre von zwei großen Computerkoryphäen, Ken Thompson und Dennis Ritchie (letzterer auch Miterfinder der Sprache C), entwickelt wurde.

Im Gegensatz zu Windows wurde UNIX mit guten Genen geboren - einfachen, aber mächtigen Ideen: Sicherheit, Portabilität (vollständig in C geschrieben, was es ermöglichte, es auf anderen Hardware-Architekturen laufen zu lassen), Multi-User, Multi-Tasking... Kurz gesagt, alles, was in einem Betriebssystem grundlegend sein sollte, war bereits etabliert und wurde in den späten 1960er Jahren Realität.

Bis heute versucht Microsoft, diese Funktionen in Windows einzubauen, was aber nur teilweise gelingt und manchmal peinlich ist, als würde es die Ursprünge seiner eigenen Geschichte wiederholen: Windows für Handys und SOCs wie den Raspberry Pi ist weit entfernt von Desktop und Laptop, doch Linux läuft perfekt auf diesen Geräten sowie auf Infrastruktur-Servern und Supercomputern, Kategorien, in denen es weitgehend dominiert.

Das ist der Grund, warum Linux-Benutzer Windows nicht mögen; wie könnten wir ein Betriebssystem mögen, das so wenig Funktionen hat, auf Desktop-Computer beschränkt ist und obendrein auch noch kostenpflichtig ist?

Geschätzt,

Ich habe 5 Gründe, Windows zu verabscheuen:

1. TECHNOLOGISCHE UNKOMPETENZ: Keine Hardware wird ihnen jemals dienen. Als PCs mit 1 GB Arbeitsspeicher beworben wurden, verlangten sie 2 GB; in der Vergangenheit wurden sie von keiner auf dem Markt erhältlichen Hardware bedient.
2. RESPEKTE AN SEINE KUNDEN/NUTZER: Es ist nicht mit sich selbst kompatibel. Wenn man von einer Version zur anderen wechselt, funktionieren manche Dinge nicht mehr, andere geraten aus den Fugen usw.
3. PROFESSIONELLE INKOMPETENZ: Das ist peinlich für diejenigen von uns, die in der Informatik arbeiten, denn der Durchschnittsbürger kann sich zu Recht fragen: Wie kommt es, dass das profitabelste Softwareunternehmen der Welt keine Software von ausreichender Qualität herstellen kann?
4. UMGEKEHRTES GESCHÄFTSMODELL. Microsoft hat ein perverses Geschäftsmodell entwickelt. Es hat die Hardware-Hersteller davon überzeugt, sein mittelmäßiges Betriebssystem zu verwenden. Das Problem besteht darin, dass die Benutzer in den ersten Tagen von Windows aufgrund mangelnder Kenntnisse und Organisation nicht vorausgesehen haben, welche Probleme dies verursachen würde. Sie hätten verlangen müssen, dass die Hardwarehersteller ihre eigenen Betriebssysteme entwickeln.
   Es ist wahrscheinlich, dass dies mit Billigung der US-Regierung geschah, da Microsoft große Geldbeträge an Präsidentschaftskampagnen spendet (dies kann bestätigt werden). Die deutsche Regierung hat Microsoft wegen seiner monopolistischen Praktiken zu einer Geldstrafe verurteilt (ebenfalls bestätigt).
5. TECHNISCHE KOMPETENZ: Windows hat in der Vergangenheit unter Sicherheitslücken gelitten. Aus diesem Grund haben Regierungen wie die brasilianische beschlossen, für ihre staatlichen Informationssysteme kein Windows zu verwenden.

FRoM

Wir mögen Windows nicht, weil es im Vergleich zu Linux langsam ist, während des Upgrades kann man den PC nicht benutzen und weiß nicht, wie lange der Neustart dauert, das Betriebssystem ist voller unnötiger Software (Bloatware), von der man nie weiß, was sie wirklich tut, weil der Quellcode verschlossen ist, es braucht 1500 MB RAM im Vergleich zu 250MB bei Linux, es lässt sich nicht einfach ohne grafische Oberfläche installieren, es wird häufig von Viren und Malware angegriffen, man kann nicht daraus lernen, weil der Quellcode vertraulich ist und außerdem ist Linux kostenlos und die neueste Version läuft auf alten Computern.

Ich bin kein Linux-Fan, sondern ein PC-Benutzer, der wegen Windows 10 auf Linux umgestiegen ist. Davor hatte ich mit meinen alten Computern begonnen, GNU-Software zu verwenden, die ursprünglich für Linux entwickelt worden war, und mir fiel auf, dass sie leichter, stabil und obendrein kostenlos war. Ich habe den Internet Explorer verlassen (zu viele Probleme), bin zu Firefox gewechselt und habe nie wieder zurückgeschaut. Die Anschaffung eines neuen PCs war längst überfällig, da die Hardware meines alten PCs veraltet war, aber ich hatte so viele Beschwerden über Windows 8 gehört, dass ich beschloss, auf die nächste Version zu warten. Schließlich las ich, dass Windows 10 besser sei, also kaufte ich den neuen PC mit Windows 10.
Zwei Faktoren veranlassten mich, dieses Betriebssystem zu löschen und zu Linux Mint zu wechseln: 1) Windows nervte mich ständig und bestand auf seinen eigenen Einstellungen statt auf denen, die ich wollte, es hatte weniger Konfigurationsoptionen als frühere Versionen, und die vorhandenen Konfigurationsoptionen waren viel schwerer zu finden. 2) Verdammte Zwangsupdates - für wen hält sich Microsoft eigentlich, dass sie meine Internetverbindung ohne meine Erlaubnis nutzen? (
Ich habe Linux Mint ausprobiert, es gefiel mir, ich habe herausgefunden, ob einige Programme, die ich benutze und die unter Windows nicht funktionieren, unter Linux mit Wine laufen können, und schließlich habe ich Windows gelöscht und Linux installiert. JETZT VERSTEHEN ICH, WARUM DIE MENSCHEN ÜBER LINUX WUNDERN. Ich bin bekehrt, Halleluja!

Zu der Zeit, als Windows aufkam, hießen Computer, die ernsthafte, professionelle Arbeit leisten konnten, Workstations, waren sehr teuer und hatten in der Regel ein Unix-kompatibles Betriebssystem. Als Linux in den frühen 90er Jahren aufkam, gab es auch eine großartige Gelegenheit, eine preiswerte Workstation auf einem PC zu bauen, die in der Lage war, die gleiche professionelle Arbeit zu leisten wie eine 10- oder 100-mal teurere Workstation.

Mehr noch, Mitte der 90er Jahre konnte ich dank Linux einer Sun Sparc 10-Workstation mehrere Jahre Leben schenken, deren ursprüngliches Betriebssystem (Solaris) veraltet war, nie für dieses Modell aktualisiert werden sollte und sehr eingeschränkt war. Mit Linux konnte ich das Beste daraus machen, und zwar für mindestens fünf weitere Jahre.

Zwischenzeitlich war Windows nur für Spiele und einfache Sekretariats- oder Buchhaltungsarbeiten nützlich. Und auch heute noch, jederzeit bei dem, was man gerade tut, unterbrochen zu werden, um ein Update durchzuführen, scheint mir ein grundlegender Mangel an Professionalität zu sein.

Ich bin kein Fan von Linux, aber in meiner beruflichen Erfahrung habe ich noch nie ein minderwertiges und ungeheuer unsicheres und virenanfälliges Betriebssystem, wie MS Windows, gebraucht.