Die Prämisse Ich sage nicht, dass es falsch ist, aber sie ist nicht wahr. Windows mag in bestimmten Situationen besser sein.

Ich benutze Windows zwangsweise bei der Arbeit, zu Hause benutze ich seit mehr als 10 Jahren verschiedene Linux-Systeme und vermisse nichts. Es ist viel stabiler und sicherer.
Für meinen täglichen Gebrauch, Internet, Bildretusche, Textbearbeitung, Tabellenkalkulation, bevorzuge ich Linux bei weitem.
Es gibt einige spezielle Programme oder Spiele, für die man Windows braucht, weil es keine Linux-Version oder Ersatz gibt. Selbst dann reicht oft ein Windows-Emulator unter Linux aus.

Denn das ist das, was auf den Computerarbeitsplätzen installiert ist. Denn microsoft macht Geschäfte mit den Regierungen, und wenn diese eine technologische Bildungsarbeit leisten müssen, geben sie ihnen die Computer mit Windows. Oder weil auch in den Lernstationen die Windows-Leute ihre Bücher und Broschüren anbieten, um zu lernen, wie man damit umgeht, weil mittlerweile jeder einen Computer mit Windows installiert hat.

Ja, nur daran sieht man, dass die Leute Windows benutzen. Aber die berühmte Phrase Angst vor Veränderung ist nicht eine große Phrase, wenn Sie Windows-Benutzer mit einem Linux-System zu testen, die meisten von denen, die ich habe sie das System, das ich zu dieser Zeit in Gebrauch haben, sagen Sie mir es ist das gleiche, was ändert sich dann Ich erkläre ihnen, dass alle Betriebssysteme seine Struktur ist die gleiche, alles ist Standard. Eigentlich sagen sie mir das, weil sie sehen, dass die gleichen Ordner Dokumente, Musik, Downloads, etc... Dateien öffnen können und alles, was sie normalerweise tun würden.

Aber ich zeige ihnen nie das Terminal, ab da beginnt das Chaos. XD

Büroautomatisierung, ich denke, das Problem, über das man diskutieren muss, ist der visuelle Teil, sie sind bereits an die Stilisierung gewöhnt, die Microsoft Office hat.

Andere werden sagen wenn es für mich funktioniert, für das, was ich will, ist es genug. Aber jetzt die Facebook-Mode, dass jeder mehr Zeit auf seinem Handy verbringt, einen Computer zu benutzen ist nur etwas für Kinder, die gerade erst anfangen und erwarten, dass die Lehrer es ihnen beibringen.

Nein, ich finde die Frage seltsam, wenn alles vom Benutzer abhängt und dem Grund, warum er wirklich ein Windows- oder Linux-Kernel-basiertes System benutzen will.

Im Moment fallen mir nur sehr wenige Vorteile ein, um ehrlich zu sein. Vor allem, wenn man eine Distribution wie Solus[1] oder Elementary OS[2] verwendet.

Ich denke, Linux ist immer noch ein bisschen zu technisch für das, was ich als Massengeschmack bezeichnen würde, vor allem, wenn es darum geht, ein Problem zu lösen, aber das bedeutet nicht, dass es technischer ist als Windows, das auch eine Herausforderung darstellt, wenn es Probleme gibt. Die Dichotomie besteht also nicht zwischen Linux und Windows, sondern zwischen ihnen und leichtgewichtigen Alternativen wie Google Chromebook[3], die in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit fast identisch, aber in allen anderen Bereichen viel einfacher sind.

Ich habe ein Sansung Chromebook und finde es einen Luxus. Es ist schnell, leicht, und seine Software ist gut genug, um den Preis zu rechtfertigen (der weder teuer noch billig war, da ich damals 450 USD dafür bezahlt habe). Meine Erfahrungen waren eigentlich sehr positiv.

Microsoft bringt eine eigene Reihe von preiswerten, schlanken Laptops heraus. Windows 10 S[4] sollte eine Kopie des Chromebooks sein, nur mit der Marke Microsoft und nicht Google. Wir werden sehen, wie sie aussehen.

Fußnoten

Für mich sind Linux und Windows die gleiche Hölle mit unterschiedlichen Qualen... Windows ist langsam, wenn man nicht die neueste Technologie hat - das erhöht die Kosten auf der direkten Kostenseite - während Linux ein Leben lang erlernt werden muss - was die Kosten indirekt erhöht, denn Zeit ist Geld.