Wenn es nach mir ginge, würde ich mich für ArchLinux entscheiden.

In meiner Erfahrung mit sowohl instabilen als auch stabilen Distributionen (hohe Updatefrequenz vs. niedrige Updatefrequenz) zu Hause finde ich viel mehr Vorteile in instabilen Distributionen wie ArchLinux oder Gentoo.

Es ist wichtig zu verstehen, dass wir, wenn wir von stabilen Distributionen sprechen, von der Stabilität eines Servers sprechen: Die Stabilitätsparameter für einen Server sind sehr streng, und die Software ändert sich im Laufe der Zeit nur minimal. Dies steht im Gegensatz zu einem Heim-PC, bei dem wir in der Regel die neueste Software und die neuesten Versionen haben wollen und bei dem es uns nichts ausmacht, den Computer neu zu starten oder ihn sogar zu formatieren, wenn die Zeit gekommen ist.

In der Tat war es zumindest in meinem Fall so, dass ich bei der Verwendung stabiler Systeme (wie Debian Stable) zu Hause oft feststellen musste, dass Anwendungen nicht funktionierten oder mir Probleme bereiteten, weil die Systemabhängigkeiten bereits veraltet waren. Ich habe schon viele Stunden damit verschwendet, Abhängigkeits- und Kompatibilitätsprobleme zu lösen, weil die auf dem Heim-PC verwendeten Systeme zu stabil waren. Allerdings hatte ich noch nie Stabilitäts- oder Abhängigkeitsprobleme mit Rolling-Release- oder Unstable-Distributionen.

Am Ende sind beide Linux. Wenn Sie bereit sind, die eine oder die andere oder beide zu lernen, sind beide Distributionen ausgezeichnet. Wenn überhaupt, würde ich mich für Arch entscheiden, weil es etwas aktueller oder aktueller ist, während Debian solider ist, weil es Aktualisierungen veröffentlicht, bis sie zu 110% getestet sind, so dass Sie nie Stabilitätsprobleme haben werden, aber das würden Sie, wenn Sie die neueste Version von wollen.