Die Europäische Kommission verabschiedet auch die Urheberrechtsreform. Nun liegt der Ball bei den einzelnen Staaten, die ihn genehmigen müssen. Was ändert sich für die Internetnutzer?
In den letzten Wochen und Monaten haben Google (mit YouTube und Google News), Wikipedia und sein Gründer sowie viele andere Persönlichkeiten aus der Welt des Internets Stellung bezogen. Das Europäische Parlament und die Europäische Kommission erzielten jedoch nicht die gewünschten Ergebnisse: Sie gingen direkt weiter und billigten die Urheberrechtsreform ein für alle Mal.
Die Kritik konzentrierte sich insbesondere auf zwei Artikel: Artikel 11 ("Schutz von Veröffentlichungen journalistischer Art bei digitaler Nutzung") und Artikel 13 ("Nutzung geschützter Inhalte durch Anbieter von Diensten der Informationsgesellschaft, die große Mengen von Werken und anderem Material, das von Nutzern hochgeladen wurde, speichern und zugänglich machen"). Das Gesetz, das gegen die Stimmen Italiens (und Schwedens, Finnlands, Polens, der Niederlande und Luxemburgs) verabschiedet wurde, führt eine Reihe von Neuerungen ein, von denen viele glauben, dass sie die Freiheit der Meinungsäußerung und die Informationsfreiheit im Internet einschränken würden.
Neues europäisches Urheberrecht: Was sich für die Nutzer ändert
In nächster Zeit hat die europäische Urheberrechtsreform kaum Auswirkungen auf die Gewohnheiten der Bürger auf dem alten Kontinent. Nachdem es nun von den höchsten kontinentalen Behörden gebilligt wurde, muss es von den einzelnen Staaten geprüft werden, die über eine gewisse Zeit verfügen, bevor sie es ratifizieren und in nationales Recht umsetzen können. Kurz gesagt, es könnte ein paar Monate bis ein paar Jahre dauern, bis Artikel 11 und Artikel 13 auch in Italien in Kraft treten.
Nach der Ratifizierung auf nationaler Ebene könnte sich die Situation jedoch schnell ändern, und wenn die Vorhersagen der meisten Katastrophisten wahr werden, könnte das Internet nicht mehr dasselbe sein. Artikel 11 könnte Google beispielsweise dazu zwingen, Google News zu schließen (es sei denn, es beschließt, die verschiedenen Verleger zu bezahlen) und die Anzeige der Suchergebnisse der Nutzer zu ändern.
Artikel 13 hingegen könnte zu einer Art präventiver Zensur der von den Nutzern veröffentlichten Inhalte führen. Die Reform des Urheberrechts stellt nämlich sowohl diejenigen, die urheberrechtlich geschützte Inhalte veröffentlichen (und damit gegen das Urheberrecht verstoßen), als auch die Plattform, auf der sie gehostet werden, auf die gleiche Stufe. Im Falle einer Entschädigung könnte daher auch die Plattform zur Entschädigung des Urheberrechtsinhabers herangezogen werden. Wenn beispielsweise ein Nutzer einen Film oder ein Video, das von einer anderen Person gemacht wurde, auf YouTube hochlädt, könnte die Videostreaming-Plattform von Google gezwungen werden, den "ursprünglichen" Urheber zu entschädigen. In Anbetracht der Tatsache, dass jeden Tag Millionen potenziell gefährlicher Videos auf YouTube hochgeladen werden, könnte die Plattform Big G gezwungen sein, den Upload stark einzuschränken und sich in etwas völlig anderes als das zu verwandeln, was wir heute kennen.