Der Finanzsektor ist ein hochtechnisches und komplexes Gebiet, in dem jede Entscheidung eine sorgfältige Abwägung der Kostenauswirkungen und der potenziellen Investitionsrendite erfordert. In diesem Artikel werden wir uns mit den Unterschieden zwischen zwei beliebten Ansätzen für das Kostenmanagement befassen: der Istkostenerfassung und der Normalkostenrechnung.
Bei der Normalkostenrechnung handelt es sich um eine Methode der Kostenrechnung, bei der die Kosten geschätzt werden und die Schätzungen dann in der Buchhaltung verwendet werden. Bei der Normalkostenrechnung werden die Produktionskosten und die Kosten des Lagerbestands auf der Grundlage von Erwartungswerten berechnet. Diese Buchführungsmethode beruht auf dem Prinzip der „Auskalkulation“ oder „Unterkalkulation“, um sicherzustellen, dass das Ergebnis eine angemessene Schätzung der erwarteten Kosten ist.
Die Ist-Kostenerfassung ist ein Ansatz der Kostenrechnung, bei dem Ist-Daten zur Erfassung von Kosten und Erträgen verwendet werden. Diese Methode der Kostenrechnung basiert auf dem Prinzip der „Nachkalkulation“, um sicherzustellen, dass das Ergebnis eine genaue Schätzung der tatsächlichen Kosten ist. Dieser Ansatz wird verwendet, um die Genauigkeit der Finanzberichte zu verbessern und ein genaueres Bild der finanziellen Leistungsfähigkeit des Unternehmens zu vermitteln.
Die Normalkostenrechnung ist eine einfachere Methode der Buchführung und lässt sich schneller umsetzen als die Istkostenerfassung. Sie ist auch flexibler, da sie die Schätzung von Kosten und Erträgen ermöglicht, bevor die tatsächlichen Kosten bekannt sind. Andererseits ist die Istkostenerfassung präziser und ermöglicht eine genaue Berichterstattung über die finanzielle Leistungsfähigkeit. Sie ist auch weniger fehleranfällig und kann dazu genutzt werden, Möglichkeiten für Kosteneinsparungen zu ermitteln.
Die Normalkostenrechnung ist eine auf Schätzungen basierende Methode der Rechnungslegung, was bedeutet, dass die Ergebnisse möglicherweise nicht ganz genau sind. Dies kann zu Diskrepanzen in den Finanzberichten führen und falsche Entscheidungen nach sich ziehen. Außerdem werden bei dieser Methode keine unerwarteten Kosten berücksichtigt, was zu unerwarteten Verlusten oder zusätzlichen Kosten führen kann.
Die Ist-Kostenerfassung ist eine genauere Methode der Rechnungslegung, da sie alle Kosten berücksichtigt, auch solche, die zuvor nicht berücksichtigt wurden. Diese Methode ist auch weniger fehleranfällig, da sie eine genaue Verfolgung und Erfassung der Kosten erfordert. Darüber hinaus ermöglicht die Verfolgung der tatsächlichen Kosten die Ermittlung von Kosteneinsparungsmöglichkeiten und kann der Organisation helfen, fundiertere Entscheidungen zu treffen.
Da die Ist-Kostenerfassung detaillierter und komplexer ist als die normale Kostenrechnung, kann sie schwierig zu implementieren und zu pflegen sein. Außerdem erfordert sie spezielle Kenntnisse und Erfahrungen, um die Kosten genau zu verfolgen und zu erfassen. Schließlich erfordert die Ist-Kostenerfassung mehr Ressourcen in Form von Zeit und Geld, was für einige Unternehmen ein Hindernis darstellen kann.
Sowohl die Normalkostenrechnung als auch die Istkostenerfassung beinhalten dieselben Kostenarten, einschließlich der Einzelkosten, der indirekten Kosten und der Gemeinkosten. Direkte Kosten sind die Kosten, die mit der Herstellung eines Produkts verbunden sind, während indirekte Kosten die Kosten sind, die nicht direkt mit der Herstellung eines Produkts verbunden sind. Gemeinkosten sind die Kosten, die für den Betrieb eines Unternehmens anfallen, z. B. Miete, Versicherungen und Versorgungsleistungen.
Die Normalkostenrechnung ist im Allgemeinen weniger kostspielig in der Einführung und Pflege, da sie einfacher ist und weniger Ressourcen erfordert. Sie ist jedoch weniger genau als die Istkostenerfassung und kann zu ungenauen Finanzberichten führen. Die Istkostenerfassung ist genauer und kann ein genaueres Bild der finanziellen Leistungsfähigkeit der Organisation vermitteln. Sie erfordert jedoch mehr Ressourcen und Fachwissen, um die Kosten genau zu verfolgen und zu erfassen.
Insgesamt ist es wichtig, die verschiedenen Faktoren zu berücksichtigen, die bei der Entscheidung zwischen Istkostenerfassung und normaler Kostenrechnung eine Rolle spielen. Die Normalkostenrechnung ist zwar einfacher und kostengünstiger zu implementieren, aber sie ist weniger genau und kann zu ungenauen Finanzberichten führen. Andererseits ist die Istkostenerfassung genauer und kann ein genaueres Bild der finanziellen Leistungsfähigkeit des Unternehmens vermitteln. Letztlich sollte die Entscheidung auf der Grundlage der spezifischen Bedürfnisse der Organisation getroffen werden.
Die Normalkostenrechnung hat mehrere Vorteile gegenüber der Istkostenrechnung:
1. die Normalkostenrechnung ist besser vorhersehbar und kann daher bei der Planung und Budgetierung genauer sein.
2. Die Normalkostenrechnung ist weniger schwankungsanfällig und kann daher eine stabilere Kalkulationsgrundlage darstellen.
3. die Normalkostenrechnung ist einfacher zu verwalten und kann daher kostengünstiger eingeführt werden.